Com apenas 32 palavras postadas no Twitter, uma das personalidades esportivas mais populares da Grã-Bretanha se viu no centro de uma controvérsia nacional como não se via desde então. portão da festa.
O rosto de Gary Lineker foi estampado nas primeiras páginas de mais de três dezenas de jornais em menos de duas semanas em uma disputa que pôs em questão a imparcialidade da emissora pública do país, a BBC.
Lineker, 62 anos, é um ex-jogador de futebol profissional que transformou sua carreira esportiva em um papel como comentarista do popular programa de futebol da BBC. jogo do dia.
Mas em 7 de março, Lineker trocou comentários esportivos por comentários políticos nas mídias sociais, visando a proposta de lei do governo que busca efetivamente banir os requerentes de asilo do Reino Unido.
A política era que as pessoas que tentassem cruzar o Canal da Mancha seriam presas e enviadas de volta para seu país de origem ou para um terceiro país como Ruanda, fosse próximo ou não de seu país de origem.
A política proposta foi condenada internacionalmente por organizações de direitos humanos. Eles alegam que a lei sobre migração ilegal, aprovada em segunda leitura esta semana, violaria o direito humanitário internacional.
Após a divulgação desta proposta de lei, Lineker retweetou um vídeo da secretária do Interior, Suella Braverman, explicando isso com o comentário: “Puxa, isso é horrível.”
Quando perguntado por que ele achava horrível, Lineker escreveu: “Não há um grande influxo. Estamos recebendo muito menos refugiados do que outros grandes países europeus usados pela Alemanha nos anos 30, e estou fora de ordem?
Isso poderia ter sido o fim da história. Além disso, Lineker, com 8,9 milhões de seguidores, atraiu críticas generalizadas de políticos e partidários do Partido Conservador. Em 72 horas, a BBC o suspendeu por violar a política de imparcialidade da empresa.
‘Direto ao coração’ da reputação da BBC
Isso apenas alimentou as chamas do escândalo; seus colegas comentaristas o apoiaram e o boicotaram jogo do diaassim como outros programas.
“Todo mundo sabe o que jogo do dia significa para mim, mas disse à BBC que não o farei”, disse Ian Wright, lenda do futebol inglês. no Twitter. “Solidariedade.”
A BBC transmitiu jogo do dia último fim de semana, mas sem anfitrião. O carretel de destaque de 80 minutos, que geralmente é apimentado com comentários, foi reduzido para 20 minutos e exibido como um mashup de clipes de jogos sem narração. Os espectadores se aglomeraram para ver o acidente de carro em câmera lenta e mais meio milhão de pessoas sintonizadas.
No início desta semana, a BBC mudou de rumo e pediu a Lineker que voltasse para ele jogo do diae emitir um pedido de desculpas completo.
Embora o objetivo de Lineker fosse debater a política de imigração do governo, sua suspensão e consequente reintegração gerou um debate sobre a imparcialidade da BBC e, devido à sua popularidade, tornou-se um tópico de discussão para as massas.
O diretor-geral da BBC, Tim Davie, atribuiu a controvérsia à falta de clareza da emissora pública sobre as políticas de mídia social para pessoas que trabalham para a empresa em funções não especificamente relacionadas a notícias.
“A BBC está comprometida com a imparcialidade e a liberdade de expressão em seu estatuto”, disse Davies em um comunicado. “É um ato de equilíbrio difícil quando as pessoas estão sujeitas a diferentes contratos, posições no ar e têm diferentes visualizações e perfis de mídia social.”
Outros incidentes
Falando perante um comitê parlamentar esta semana, Melanie Dawes, diretora-executiva do Office of Communications do Reino Unido (comumente conhecido como Ofcom), que supervisiona o estatuto da BBC, disse que não mediu palavras, dizendo que a reputação da imparcialidade da emissora de serviço público Está em jogo.
“Um episódio como esse claramente atinge o cerne dessa reputação mais ampla, que vai além da cobertura de notícias e assuntos atuais”, disse Dawes.
Embora o incidente de Lineker tenha recebido mais atenção, não é um caso isolado.
Um dia antes da BBC ser bizarra, sem host jogo do dia, O guarda relatado que a emissora pública se recusou a transmitir um episódio da mais recente série de documentários sobre a natureza de David Attenborough sobre a degradação ambiental nas Ilhas Britânicas. Fontes dentro da BBC disseram O guarda que a decisão “foi tomada para afastar possíveis críticas da direita política”.
A BBC negou essa alegação, insistindo que a série foi originalmente planejada para apenas cinco episódios e o sexto não será transmitido na TV, mas será disponibilizado online.
O Guardian também relatou este mês sobre e-mails e mensagens do WhatsApp enviadas pelos editores da BBC a jornalistas no início da pandemia, instando-os a não usar a palavra ‘bloqueio’ e citando especificamente o desejo de Downing Street de eliminar essa linguagem das reportagens.
E no mês passado, surgiram notícias de que o presidente da BBC, Richard Sharp, ajudou o ex-primeiro-ministro Boris Johnson a obter um empréstimo de £ 800 milhões e ele não divulgou essa informação quando se candidatou ao cargo de presidente. Desde então, Sharp tem enfrentado demandas por sua renúncia.
Mão pesada e irregular
As diretrizes de mídia social tornaram-se uma prática padrão para jornalistas, como aponta Suzanne Franks, professora de jornalismo na City University de Londres. A diferença aqui, ela disse, é que Lineker não é um jornalista, ele é um âncora esportivo.
“Acho que o problema foi que a BBC entrou em colapso total por algum motivo”, disse Franks.
A saga Lineker também esclareceu o tratamento injusto que os âncoras de notícias não recebem.
Essa semana, disse o agente de Lineker seu cliente acreditava que ele tinha um acordo com a BBC de que poderia falar sobre questões de refugiados e imigração. Isso não seria inédito, já que outros comentaristas que aparecem na BBC têm tais arranjos – por exemplo, o comentarista conservador Alan Sugar é visto regularmente criticando o Partido Trabalhista em várias plataformas, incluindo mídias sociais.
Toda a confusão caluniou o próprio CEO. Davie trabalhou anteriormente em marketing para a Pepsi, mas também atuou como vice-presidente de uma associação regional do Partido Conservador nos anos 90 e concorreu a membro do conselho, embora sem sucesso.
Davie deu uma entrevista à BBC na qual abordou essas preocupações, mas negou que isso tivesse qualquer impacto em sua gestão da emissora pública.
“Quem me conhece sabe que havia um certo compromisso político há 30 anos. Mas [I’m] absolutamente não afetado pela pressão de um lado ou de outro. Não é assim que trabalhamos editorialmente na BBC”, disse Davie.
Morde a mão que alimenta
Franks não está convencido de que esta seja uma história de tendências políticas dos principais executivos da BBC, mas provavelmente está mais relacionada ao anúncio dos conservadores no ano passado. cortar drasticamente o financiamento da emissora de serviço público.
“A BBC é uma emissora pública do governo, e houve momentos em sua história – e infelizmente agora é um deles – em que eles foram absolutamente apaixonados pelo que o governo quer e pensa”, disse ela.
“E quando este tweet saiu na semana passada dizendo que alguns dos comentários do governo sobre os migrantes são reminiscentes da linguagem usada na Alemanha dos anos 1930, a BBC estava obviamente preocupada e assustada.”
Seja como for, disse Franks, Lineker venceu o impasse. Ele nunca se desculpou e, em vez disso, manteve suas palavras.
“Depois de alguns dias surreais, estou muito feliz por termos encontrado uma maneira de superar essa situação. Quero agradecer a todos pelo incrível apoio, especialmente aos meus colegas da BBC Sport pela notável demonstração de solidariedade”, disse Lineker no Twitter. “Futebol é um jogo de equipe, mas o apoio deles foi esmagador.”
Mas em seu último comentário ele terminou onde começou e pediu empatia pelos migrantes e refugiados.
“Por mais difíceis que tenham sido os últimos dias, simplesmente não se compara a ter que fugir de sua pátria da perseguição ou da guerra para buscar refúgio em um país distante.”
Com arquivos de Lyndsay Duncombe
