Suprema Corte: Suprema Corte dos EUA decidirá se a IA pode ser um “inventor” de patentes

Um cientista da computação que liderou uma campanha mundial por patentes de invenções que ele concebeu inteligência artificial Sistema perguntou aos EUA Suprema Corte na sexta-feira para ouvir seu caso.

Stephen Thaler pediu ao Supremo Tribunal para revisar a decisão de um tribunal de apelação de que as patentes só podem ser concedidas a inventores humanos e que seu sistema de IA não pode ser o criador legítimo das invenções que ele gera.

Thaler disse em sua carta que a IA está sendo usada para inovar em áreas que vão da medicina à energia, e que a negação de patentes geradas por IA “restringe nossas opções patente A capacidade do sistema – e contraria a intenção do Congresso – de estimular de forma otimizada a inovação e o progresso tecnológico.”

Thaler disse que seu sistema DABUS, abreviação de Device for the Autonomous Bootstrapping of Unified Sentience, produziu protótipos exclusivos para um porta-copos e um farol.

O Escritório de Marcas e Patentes dos EUA e um tribunal federal na Virgínia negou pedidos de patente para as invenções com base no fato de que DABUS não era uma pessoa. O Tribunal de Apelações do Circuito Federal dos EUA manteve essas decisões no ano passado, dizendo que a lei de patentes dos EUA exige claramente que os inventores sejam humanos.

Thaler disse à Suprema Corte que a lei não deve ser interpretada para exigir um inventor humano.

Descubra as histórias de seu interesse


“Em nenhum lugar do texto da Lei de Patentes o Congresso restringiu o termo ‘inventor’ – ou a palavra ‘indivíduo’ em sua definição – apenas a pessoas físicas”, diz a petição de Thaler. A petição afirma que leis como a Lei de Patentes “usam uma linguagem ampla destinada a acomodar a mudança tecnológica”.

O US Copyright Office também negou o pedido de Thaler para proteção de direitos autorais para arte gerada por IA, da qual Thaler apelou. Em uma ação separada, a agência também negou os direitos autorais das imagens que um artista criou usando o sistema de IA generativo Midjourney em fevereiro. A Thaler também tem patentes DABUS pendentes em outros países, incluindo Reino Unido, África do Sul, Austrália e Arábia Saudita. A Suprema Corte do Reino Unido ouviu seu caso lá no início deste mês.

O caso é Thaler v. Vidal, Suprema Corte dos Estados Unidos.

Mantenha-se atualizado tecnologia E Notícias de inicialização isso conta. Inscrever-se para ao nosso boletim informativo diário para obter as notícias de tecnologia mais recentes e obrigatórias, entregues diretamente em sua caixa de entrada.
Author: admin

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *