Como diz o velho ditado? Engane alguém uma vez, que vergonha. pregar uma peça em alguém duas vezes, que vergonha? Porque é assim que este editor lê o tópico de Michael Shellenberger sobre como um ex-funcionário do FBI responsável pela campanha de desinformação sobre bots russos agora está fazendo uma afirmação semelhante sobre a Ucrânia.
Para a direita?
Fez a mesma cara.
Dar uma olhada:
Um ex-funcionário do FBI que conduziu uma campanha de desinformação que gerou centenas de artigos de notícias falsas acusando falsamente dezenas de usuários do Twitter de serem robôs russos agora afirma que uma operação de influência russa visa obter o apoio dos EUA para enfraquecer a Ucrâniahttps://t.co/l4UOvzHNpk
— Michael Shellenberger (@ShellenbergerMD) 16 de março de 2023
Ele não está brincando.
Do New York Times:
O relatório também disse que a Rússia parece estar intensificando suas operações de influência fora da Ucrânia em uma tentativa de enfraquecer o apoio europeu e americano à ajuda militar contínua, compartilhamento de informações e outros tipos de apoio ao governo ucraniano. O esforço viria como uma facção no Partido Republicano – e alguns no Partido Democrata – argumenta que apoiar a Ucrânia não é um interesse central dos Estados Unidos.
Soa familiar?
O NY Times cita crédula fmr. O agente do FBI Clint Watts, embora jornalista @mtaibbi expôs sua fraude para enquadrar dezenas de usuários do Twitter como bots russos, graças ao seu acesso aos arquivos do Twitter https://t.co/AkshczDRwB
— Michael Shellenberger (@ShellenbergerMD) 16 de março de 2023
Mas o Twitter Files não é nada demais, não é?
O artigo do NYT de @julianbarnes @SangerNYT @MarcSantoraNYT não menciona a campanha de desinformação de Watts, não cita um crítico de sua análise ou oferece uma perspectiva diferente. O relatório e o artigo de Watts parecem ser uma desculpa para difamar os críticos do apoio dos EUA à Ucrânia.
— Michael Shellenberger (@ShellenbergerMD) 16 de março de 2023
Sim, de fato.
Nunca foi sobre a verdade – sempre foi sobre a narrativa.
Claramente.
Esses parágrafos parecem ter como objetivo estabelecer as bases para Watts, Microsoft, NYT, Biden et al. visando qualquer um que critique a guerra como um agente russo em potencial, embora o próprio Biden culpe a guerra pelos custos mais altos de energia.
Essa estratégia parece familiar para você? pic.twitter.com/Sy3ye0SeQg
— Michael Shellenberger (@ShellenbergerMD) 16 de março de 2023
Simpatizantes de Putin!
Olha, estávamos certos, soa familiar.
Watts e os autores do artigo do NYT também parecem estar tentando confundir duas coisas diferentes na mente dos leitores: ataques cibernéticos e operações que afetam. Este é um estratagema que os defensores da censura do governo usaram no passado.https://t.co/pzuRcgifUI
— Michael Shellenberger (@ShellenbergerMD) 16 de março de 2023
Eles querem torná-lo ainda mais TERRÍVEL.
Portanto, há boas razões para suspeitar das alegações feitas por Watts, Microsoft e NYT. Eles podem estar realizando uma campanha de desinformação como as outras campanhas de desinformação que descobrimos. Por favor, considere vacinar-se:https://t.co/pzuRcgifUI
— Michael Shellenberger (@ShellenbergerMD) 16 de março de 2023
Sempre há um bom motivo para desconfiar do New York Times.
E, infelizmente, alguns ex-funcionários do FBI.
***
Relacionado:
Ted Lieu vai TRABALHAR depois de tentar brigar com Ben Shapiro para resolver a ‘fome infantil’
***
Notas do Editor: Você gosta da reportagem conservadora de Twitchy que aborda a esquerda radical e a mídia brilhante? Apoie nosso trabalho para que possamos continuar trazendo a verdade a você. Junte-se ao Twitchy VIP e use o código promocional SALVE A AMÉRICA para economizar 40%!
