Houve muita instituição, estamos prestes a vencer, linguagem que foi usada recentemente sobre a guerra na Ucrânia. A mensagem que está sendo enviada é que os Estados Unidos estão comprometidos com o longo prazo e seus amigos não serão deixados nas mãos de um atacador brutal uma vez que o presidente russo, Vladimir Putin.
É uma mostra comovente de solidariedade, incluindo a visitante do presidente da Ucrânia, Volodymyr Zelenskyy, à Morada Branca na semana passada – mormente em meio a 100.000 soldados ucranianos e 40.000 civis mortos ou feridos desde que a Rússia invadiu a Ucrânia em fevereiro, segundo o Pentágono.
“Ficaremos com vocês o tempo que for necessário”, disse o presidente Biden a Zelenskyy.
Mas ele está falando sério? E mesmo que o faça, pode-se responsabilizar nos EUA para conseguir isso?
colunista de opinião
Nicholas Goldberg
Nicholas Goldberg foi o editor da página editorial por 11 anos e é ex-editor da página Op-Ed e da poste Sunday Opinion.
quanto a isso devemos estamos promovendo a guerra indefinidamente e ajudando a Ucrânia a prolongar sua luta na esperança de uma vitória militar decisiva?
A guerra na Ucrânia levanta questões complicadas. Simples, queremos concordar nossos aliados que estão lutando ferozmente para proteger suas terras e integridade territorial de invasores estrangeiros. Mas não está evidente quanto tempo “o tempo que for necessário” durará, ou se o governo dos EUA e seus aliados da OTAN realmente resistirão.
A Ucrânia – contra todas as probabilidades e expectativas – resistiu por quase um ano, alimentando algumas esperanças de que eles possam realmente deixar sua marca no campo de guerra. Ela empurrou os russos, que sem incerteza previam uma vitória fácil, de Kyiv, da região de Kharkiv e da cidade de Kherson.
Mas o que vem a seguir? Alguns analistas acreditam que a Ucrânia pode e vai expulsar a Rússia completamente da Ucrânia. Outros temem que o dispêndio em dólares e vidas se torne inaceitavelmente tá, que haja um risco crescente de uma perigosa escalada militar ou que os russos possam virar a maré da guerra.
O último grupo acredita que é hora de considerar seriamente as negociações de sossego.
Estou dividido uma vez que muitas pessoas. Concordo plenamente que Putin é perigoso e irresponsável e gostaria de ver seu tropa expulso. A ocupação violenta do território de outro país é inadmissível. E não sou surdo ao argumento de que se o mundo permitir tal comportamento hoje, Putin será encorajado a ir mais longe e outros a imitá-lo.
A mensagem ideal é que estamos unidos em nosso compromisso irrevogável de nos opor às atrocidades russas e à conquista imperial.
Mas eu nos conheço.
É muito gentil da segmento de Biden proferir que estamos com você “enquanto for necessário”, mas Biden não está em posição de fazer tal promessa; ele enfrenta a reeleição em 2024. Aliás, a história sugere que os americanos estão Não propenso a permanecer indefinidamente envolvido em crises distantes quando os custos se tornam muito altos.
Os republicanos, que assumem a Câmara dos Representantes na próxima semana, já reclamam que a Ucrânia não deveria receber um “cheque em branco”. (Com a assinatura da lei orçamentária esta semana, a ajuda dos EUA à Ucrânia chegará a US$ 100 bilhões desde fevereiro.)
Os aliados da OTAN na Europa também podem vacilar à medida que os custos da guerra aumentam, os preços da gasolina disparam no inverno e milhões de refugiados chegam.
Para a Ucrânia e seus apoiadores da Organização do Tratado do Atlântico Setentrião, deliberar quando ir à mesa de negociações para tentar fechar a período militar do conflito é uma questão de pragmatismo, estratégia e timing.
Muitos fatores precisam ser considerados. Qual lado está na posição mais poderoso no campo de guerra? Quais são os benefícios de uma prolongação da luta? Uma vitória ucraniana crucial é provável ou as coisas podem mudar? A guerra poderia se espalhar geograficamente ou escalar de armas convencionais para armas nucleares? Quão comprometida está a OTAN? Por quanto tempo os ucranianos estarão dispostos a continuar lutando se as baixas aumentarem? A Rússia negociará seriamente e pode-se responsabilizar que manterá sua vocábulo?
E existem termos de confrontação que atendam aos requisitos mínimos de ambos os lados?
Charles A. Kupchan, membro sênior do Parecer de Relações Exteriores e professor de relações internacionais na Universidade de Georgetown, diz que é hora de considerar seriamente uma vez que seria um final de jogo negociado, mesmo que ajudemos a Ucrânia.
“Até agora, o governo fez tudo evidente: deu aos ucranianos as armas de que precisam para se proteger, atingiu duramente os russos com sanções e reforçou o flanco oriental da OTAN”, diz ele. “Mas acho que a perspectiva de uma guerra indefinida traz o risco de escalada, porque você simplesmente não sabe o que os russos vão fazer.”
(Na segunda-feira, a Ucrânia lançou seu terceiro ataque do mês em território russo, aparentemente despreocupada com a possibilidade de uma escalada.)
Kupchan diz que uma retirada russa de cada centímetro do território ucraniano – incluindo a Crimeia, que o ocupou por oito anos antes da invasão de fevereiro – não é um ponto de partida realista ou necessário para as negociações. E ele acha que a Ucrânia deveria considerar desistir de sua candidatura à adesão à OTAN.
Aparentemente, não há negociações significativas há meses, e autoridades ucranianas disseram esta semana que não haverá até que Moscou retire suas tropas e enfrente um tribunal de crimes de guerra. Autoridades russas, incluindo Putin no termo de semana, insistem que estão abertas a negociações. Mas a Rússia impôs termos impróprios – incluindo concordar sua anexação ilícito de quatro territórios ucranianos no final de setembro – e as autoridades americanas duvidam que eles negociariam de boa fé.
O mundo tem um status quo terrível. A Ucrânia está lutando ferozmente uma vez que se a guerra – e a ajuda dos aliados – fosse resistir para sempre. A Rússia continua a destruir cidades ucranianas e pode estar planejando um novo renascimento, com poucos sinais de susto no poder de Putin.
Estamos procurando – até agora em vão – por rampas de entrada, desescalantes e compromissos mutuamente aceitáveis que acabarão com a chacina e garantirão uma Ucrânia livre e independente. Não é hora de trinchar nosso pedestal à Ucrânia, mas é hora de ambos os lados começarem a preparar o terreno para as negociações.
