Os gastos históricos do governo dos Estados Unidos com assistência pandêmica em 2020 e 2021 foram acompanhados por uma quantidade histórica de fraudes e roubos, com potencialmente centenas de bilhões de dólares roubados.
No entanto, apesar da magnífico cobertura investigativa do golpe de ajuda da Covid e de várias investigações do governo sobre ele, ele nunca chegou a dominar a agenda de notícias ou ter muita influência política. Tornou-se um material que fervilha em segundo projecto, não um grande escândalo que exige a atenção de todos.
Os Covid Relief Acts fizeram um muito tremendo, amortecendo impactos econômicos devastadores da interrupção abrupta de muitas atividades pessoais em 2020 e ajudando milhões de pessoas nos Estados Unidos. Ainda assim, fiquei surpreso que o cumeeira nível de fraude não tenha recebido pelo menos um pouco mais de atenção, dadas as quantias assombrosas de numerário em jogo e porquê a direita está obcecada com a controvérsia exagerada sobre quantias muito menores de supostos erros. -fundos gastos no presidente The Stimulus -Lei de Barack Obama.
A principal razão para a resposta relativamente silenciosa é que não há vantagem política em focar nisso. Democratas e republicanos trabalharam juntos para ratificar a contenciosa legislação de conforto da Covid sob o presidente Donald Trump. E os detalhes do golpe realmente não se alinham com as atuais prioridades de mensagens de nenhum dos partidos, já que os democratas hesitam em demonizar programas de ajuda governamental de cumeeira gasto, enquanto os republicanos são cada vez mais consumidos pela guerra cultural doméstica.
Uma vez que aconteceu o golpe
Enquanto os governos federalista e estadual tentavam partilhar rapidamente fundos de ajuda pandêmica para pessoas e empresas que precisavam deles em 2020, golpistas e golpistas os atacaram.
Ken Dilanian e Laura Strickler, da NBC News, escreveram em março que, de contrato com especialistas consultados, a fraude pandêmica em três grandes programas de ajuda poderia atingir a fita de US$ 250 bilhões a US$ 560 bilhões (embora ninguém saiba realmente porque o valor exato é difícil de prezar) . ). O governo federalista aprovou um totalidade de muro de US$ 5 trilhões em ajuda pandêmica, de contrato com o Washington Post.
Matthew Schneider, um ex-advogado dos Estados Unidos, disse à NBC que leste foi “o maior golpe em uma geração”, acrescentando: “Zero porquê isso não aconteceu.” a maior vaga de fraude na história dos Estados Unidos”.
Alguns perpetradores eram domésticos, mas grande troço do golpe foi direcionado ao cibercrime por golpistas estrangeiros que operam em países porquê Rússia, China e Nigéria. Estes incluíam bandidos motivados exclusivamente tentando pegar o que consideravam numerário prontamente disponível, enquanto outros eram criminosos mais organizados. Acontece que, quando o governo dos EUA ou as agências estaduais oferecem numerário gratuito na Internet com garantias mínimas de verificação de identidade, as pessoas aparecem e tentam pegar esse numerário.
Os principais programas-alvo incluíram a expansão dos benefícios do seguro-desemprego e o programa de proteção salarial. Ambos foram sancionados por Trump na Lei CARES de março de 2020, depois de serem aprovados por uma Câmara dos Representantes democrata e um Senado republicano. Isso significa que o governo Trump era o ramo executivo de responsabilidade quando grande troço do roubo ocorreu – embora muitas vezes os antiquados sistemas federais de seguro-desemprego fossem os alvos específicos. Depois que o presidente Biden assumiu o missão em 2021, os democratas aprovaram seu próprio projecto de conforto à pandemia que estendeu os benefícios do seguro-desemprego por vários meses.
Por que a política joga assim?
Tudo isso pinta um quadro confuso de culpa política. Os republicanos não podem pintar isso porquê um escândalo puramente democrata quando Trump assinou a lei e era presidente enquanto grande troço do roubo estava acontecendo. De sua troço, os democratas ajudaram a redigir o First Relief Act e continuaram a expandi-lo sob Biden. Portanto, isso é um incentivo para ambas as partes não olharem muito de perto para o que pode ter oferecido inverídico. A menos, é simples, que um republicano com um incentivo para fazer Trump parecer ruim – porquê seu verosímil rival presidencial em 2024, Ron DeSantis – decida colocá-lo a seus pés.
Provavelmente existe um pânico generalidade entre os democratas de que muito estrondo sobre a fraude de benefícios seja usado para desacreditar o uso de benefícios para ajudar as pessoas em universal (para tomar emprestado do ataque da “rainha do bem-estar” de Ronald Reagan). Tanto os democratas convencionais quanto os de esquerda estavam entusiasmados com a munificência dos benefícios de desemprego amplamente expandidos e esperavam poder tornar essas mudanças permanentes de alguma forma. Permanecer muito envolvido com o numerário roubado não ajudaria cá.
No entanto, alguém poderia pensar que são os republicanos anti-gastos que normalmente fariam um grande matinada sobre uma questão porquê esta. E, no entanto, os detalhes do golpe de ajuda pandêmica (numerário roubado por hackers estrangeiros) não parecem se alinhar muito muito com sua mensagem atual, pois o Partido Republicano se torna cada vez mais obcecado pela guerra cultural vernáculo.
Isso fica evidente em uma troca divertida nas páginas do The Wall Street Journal. O deputado James Manducar (R-KY), o novo presidente do Comitê de Supervisão da Câmara, escreveu um cláusula sobre a fraude da ajuda pandêmica, junto com outras cinco questões que planeja investigar. Mas sua maior preocupação era que alguns estados e localidades estivessem usando remédios pandêmicos para “ônibus elétricos e ideologias controversas”. Em um expedido de prensa anterior, seu escritório alegou ter encontrado evidências de que os fundos de ajuda pandêmica financiaram “iniciativas de reavivamento”.
O colaborador do American Enterprise Institute, Matt Weidinger, respondeu ao cláusula de opinião de Manducar escrevendo uma epístola ao jornal, instando-o a se concentrar no quadro mais largo da fraude para que uma recorrência pudesse ser evitada. “Gangues criminosas, incluindo algumas baseadas na Rússia e na China, usaram identidades roubadas para apreender dólares dos contribuintes americanos em graduação industrial”, escreveu Weidinger. Pode ser lido assim: Por obséquio, concentre-se no problema real, não exclusivamente na porcaria do Kulturkampf. Veremos no próximo ano se a maioria representativa do Partido Republicano está ouvindo.
Finalmente, e de forma mais ampla, tanto o sistema político quanto o público poderiam ter um siso universal de clemência, já que esta era uma situação sem precedentes e muitas pessoas que precisavam de ajuda conseguiram – embora muitos golpistas também tenham. Algumas trapaças eram inevitáveis e, com certeza, poderiam ser muitas. Mas os últimos anos não foram muito para todos?
