Todos os anos, o Departamento de Habitação e Desenvolvimento Urbano dos EUA realiza uma pesquisa “point-in-time” na qual tenta recontar o número de pessoas sem-teto em uma noite de janeiro. Porquê a pesquisa Point-in-Time é conduzida usando os mesmos métodos todos os anos, ela fornece uma maneira de observar as tendências dos sem-teto ao longo do tempo. O Relatório Anual de Avaliação dos Sem-Abrigo (AHAR) de 2022 para o Congresso foi lançado há algumas semanas.
Cá está uma ilustração mostrando as tendências nos últimos 15 anos. Porquê você pode ver, não há dados para 2021, pois a pandemia fez com que a pesquisa fosse cancelada naquele ano. De um modo universal, a falta de moradia em universal parecia estar diminuindo, embora lentamente, até tapume de 2018 e depois aumentando. As duas linhas inferiores mostram que, se você quebrar o padrão universal, os sem-teto “abrigados” continuaram a diminuir até a pandemia, mas os sem-teto “desabrigados” aumentaram.
As diferenças nas taxas de falta de moradia entre os estados são significativas. Cá estão os estados com as proporções mais altas e mais baixas de sem-teto em relação à população. Um padrão interessante cá é que altos níveis de sem-teto estão concentrados nos estados ocidentais. Especificamente, a Califórnia tem a maior porcentagem de pessoas sem-teto e responde sozinha por metade de todos os sem-teto vulneráveis nos Estados Unidos.Outra razão é que o estado de Novidade York, talvez contraintuitivamente, teve um sucesso considerável em manter sua porcentagem de sem-teto relativamente baixa. e no fornecimento de abrigo para os desabrigados.
A pesquisa fornece uma estudo detalhada dos sem-teto por vários fatores: por exemplo, três quartos dos sem-teto têm mais de 24 anos e 60% são homens. Para uma discussão que inclua números e vá além deles, acho que faz sentido recorrer a isso Estado de sem-abrigo: edição de 2022, um relatório publicado anualmente pela National Coalition to End Homelessness. Oriente relatório afirma:
O progresso a longo prazo tem sido modesto. Em 2020, o número de moradores de rua foi somente 10% menor do que em 2007 (o primeiro ano de coleta de dados federais). … Embora o progresso universal para rematar com a falta de moradia tenha sido modesto, existem diferenças significativas entre os subgrupos. Alguns experimentaram reduções visíveis em suas contagens.
Os veteranos são um bom exemplo. Atualmente, 83 comunidades e 3 estados anunciaram que acabaram com a falta de moradia de veteranos (o que significa que os sistemas podem prometer que a falta de moradia seja rara, breve e única). Em todo o país, os sem-teto veteranos diminuíram 47% desde seu pico em 2009. Famílias sem-teto com crianças são outro grupo dos quais tamanho diminuiu – 27% entre 2007 e 2020.
Outro padrão é que o número de pessoas em abrigos parece estar diminuindo, mas por razões complexas. O relatório afirma:
Uma suposição simples seria que os sistemas estão falhando – que estão abrigando menos pessoas e deixando cada vez mais pessoas dormindo do lado de fora. No entanto, a veras é muito mais complicada.
No universal, os sistemas de atendimento aos sem-teto realmente fazem proeminente sua capacidade de servir as pessoas. … [S]Os sistemas aumentaram continuamente a enumeração de leitos disponíveis. No entanto, eles estão cada vez mais concentrando seus recursos em abrigos permanentes, em vez de temporários. Enquanto cada vez mais pessoas se beneficiam de moradia e serviços, uma proporção crescente vive em abrigos permanentes, em vez de definhar em abrigos temporários. Outrossim, é improvável que o propagação do número totalidade de leitos acompanhe o número de novas pessoas que entram na exigência de sem-teto, e mormente os mais vulneráveis.
O principal impulso político nos últimos 15 anos tem sido “habitar primeiro” – com a filosofia orientadora de colocar os sem-teto em abrigos (potencialmente) permanentes o mais rápido provável. Porquê observa o relatório, “Atualmente, 59 por cento de todos os leitos do sistema sem-teto são para habitação permanente.” Embora eu não tenha grandes argumentos com a habitação porquê ponto de partida, parece-me que algumas das diferenças entre a população sem-teto estão desaparecendo. Para alguns, um único aumento na habitação permanente pode ser a maior troço do que é preciso para colocar suas vidas de volta nos trilhos. Para outros, questões porquê insulto de substâncias ou saúde mental são questões que podem precisar ser abordadas se a colocação ‘permanente’ realmente funcionar a longo prazo. Em diferentes cidades e estados, o dispêndio de fornecer habitação “permanente” pode variar significativamente. E há vários significados de “permanente”: um é que você pode permanecer sem susto de ser enviado novamente em um dia, uma semana ou um mês; outra é que, considerando as outras opções de moradia subsidiada em sua superfície, você preferiria permanecer lá. Dessas e de outras maneiras, a falta de moradia é um problema multidimensional.
Para alguns outros posts relativamente recentes sobre sem-teto, veja:
