Vinte e três invernos detrás, a comunidade cubano-americana de Miami estava em alvoroço por desculpa de Elián González, um menino de seis anos que foi milagrosamente encontrado vivo nas águas de Fort Lauderdale no Dia de Ação de Graças de 1999, enleado a uma mangueira. A mãe do menino cubano, Elizabet Brotons Rodríguez, fugiu de Cuba com ele a reboque, mas se afogou no mar antes de chegar à costa americana. Seguiu-se um cabo de guerra internacional, colocando o pai biológico do menino, residente em Cuba, contra um dos tios de Elián, residentes em Miami, e sua família. Fidel Castro apoiou fortemente as reivindicações de Juan Miguel González, que nunca sancionou a tentativa de fuga e queria seu rebento de volta. Dada a comunidade de exilados veementemente anti-Castro do sul da Flórida, não é de contemplar que políticos cubano-americanos e figuras da mídia tenham insubmisso a oferta de Lázaro González de manter o menino em Miami em um momento em que a Guerra Fria estava terminando. No entanto, Fidel ainda estava muito vivo e todas as sondagens lançadas pelo governo de Bill Clinton não deram em zero.
a verdadeira vida Romance não só consumiu o sul da Flórida, mas toda a região. CNN, MSNBC e Fox News encontraram uma história que não podiam ignorar nos primeiros 100 dias de 2000, nem a safra de candidatos presidenciais deste ano, incluindo o candidato republicano George W. Bush, governador do Texas e irmão do governador da Flórida. Jeb Bush. (Os dois teriam outros negócios no Sunshine State no final de 2000.)
O circo da mídia só terminou quando marechais norte-americanos fortemente armados invadiram a mansão de Lázaro González em abril e sequestraram Elián para entregá-lo às autoridades cubanas. A procuradora-geral Janet Reno insistiu que a lei americana e internacional exigia o retorno do menino, apesar das medidas extraordinárias concedidas aos migrantes cubanos desde que Castro chegou ao poder durante o governo Dwight Eisenhower. No final de junho de 2000, o menino voltou para mansão com o pai e parentes na cidade de Cardenas, em Cuba – sete meses e uma semana depois de deixar a ilhéu com Brotons e o namorado dela, que também morreram no mar.
O resultado deixou um palato amargo na boca dos cubano-americanos em Miami. Meses depois, eles puniram o fraco governo Clinton votando de forma esmagadora em George W. Bush em vez do vice-presidente Al Gore.
Mais de duas décadas depois, Elián é um técnico de 29 anos que trabalha para uma empresa estatal da ilhéu. Nas últimas semanas, no entanto, as cicatrizes emocionais e psicológicas de 2000 foram reabertas por um novo livro sobre a política de imigração dos Estados Unidos. Escrito por Susan Eva Eckstein, socióloga da Universidade de Boston especializada em assuntos cubanos, Privilégio cubano: a construção da desigualdade de imigrantes na América baseia-se no argumento de que, historicamente, os cubanos “desfrutaram do recta ao trabalho, foram poupados do risco de deportação e qualificados para os benefícios mais generosos que os Estados Unidos já ofereceram a imigrantes ou refugiados”.
Eckstein documenta porquê os governos republicanos e democratas concederam à diáspora cubano-americana no sul da Flórida e em outros lugares direitos, privilégios e isenções sem precedentes das regras e regulamentos de imigração dos EUA por motivos de política interna e externa. privilégio cubano levou seis anos para ser elaborado, disse o estudioso no início deste mês. O manuscrito de 342 páginas é salpicado com 1.092 notas de rodapé.
privilégio cubano é o terceiro livro de Eckstein sobre a região isolar. O professor esperava que recebesse a atenção usual de acadêmicos, jornalistas e editores de revistas sociológicas com revisão por pares. Depois que o volume foi lançado em outubro, ela se apresentou em eventos discretos de lançamento de livros em Harvard, Brown, Boston University e University of California em San Diego. Seu evento final de 2022 foi agendado para o livro e rede de livros com sede em Miami em 9 de dezembro. O Instituto de Pesquisa Cubana (CRI) da Universidade Internacional da Flórida (FIU), em Miami, concordou em patrocinar a palestra.
E portanto, aparentemente do zero, o proverbial cocô atingiu o ventilador.
Em 28 de novembro, um membro recém-eleito da Percentagem do Condado de Miami-Dade chamado Kevin Cabrera twittou: “É chocante que o Instituto de Pesquisa Cubano da FIU acolha tal retórica odiosa, inflamatória e anticubana no Condado de Miami-Dade, lar que acompanha o tweet foi um expedido de prensa contundente que criticou “uma de nossas universidades públicas” por “crer naqueles que repetem os argumentos do regime de Castro”.
Não importa que Cabrera, 32, não tenha oficialmente assumido o missão e não tenha lido o livro ou qualquer outro livro de Eckstein sobre Cuba (Cabrera agora diz que leu partes dele). privilégio cubano.) Poucas horas depois do tweet, as estações de rádio AM de direita em espanhol de Miami estavam cheias de ligações de ouvintes indignados. Uma organização que se autodenomina Republicanos Cubano-Americanos da Flórida criticou o presidente da FIU, Kenneth Jessell, por “fazer de tudo para acomodar um professor fanático que quer espalhar o ódio” e pediu desculpas públicas à universidade. Um influenciador lugar, Alexander Otaola, usou seu podcast para confrontar a aparição de Eckstein na livraria de Miami com a exibição de um filme pró-nazista em um bairro predominantemente judeu e perguntou a Cabrera se o governo do condado poderia punir a FIU pedindo a retenção de fundos. (O comissário eleito disse a Otaola que a universidade na verdade recebe seu escora financeiro do governo estadual em Tallahassee.)
Cegamente, os funcionários da FIU começaram o modo de controle de danos, apesar de um aumento na demanda por ingressos para Eckstein, forçando o instituto de pesquisa cubano a mudar o evento de lançamento do livro para um auditório de 300 lugares no campus da FIU. Para dissipar os políticos cubano-americanos e personalidades da mídia, Jorge Duany, diretor do instituto, convidou um ativista de direitos humanos de Miami chamado Orlando Gutiérrez-Boronat para dividir o estágio com Eckstein porquê “discussor” do livro.
Na noite combinada, uma povaréu de murado de 20 apoiadores de Trump se reuniu detrás de uma barricada policial em frente à ingresso de um núcleo de artes cênicas da FIU para reivindicar contra sua presença. A atmosfera no salão era tensa. Nos primeiros 15 minutos, Eckstein delineou os principais temas e descobertas do livro usando slides de PowerPoint antes de passar o microfone para Gutiérrez-Boronat, responsável nascido em Havana e cofundador da organização não governamental Cuban Democratic Directorate, com sede em Miami.
A sátira de Gutiérrez-Boronat naquela noite nunca abordou diretamente a tese medial de Eckstein sobre o status privilegiado dos exilados e imigrantes cubanos há 63 anos. Em vez disso, ele repreendeu o responsável por não dar espaço suficiente ao terrível histórico de direitos humanos do regime de Havana e à natureza totalitária de sua governança, juntamente com seus outros abusos. Gutiérrez-Boronat descreveu as ciências sociais do livro – que ele leu de envoltório a envoltório – porquê “deficientes” e acusou Eckstein de acoitar um “viés ideológico” em prol do regime.
O envolvente evocou comparações com o clima político superaquecido que permeou o melodrama de Elián González no seu pior. Cada voleio disparado contra o professor visitante era recebido com aplausos estrondosos e uivos altos, lembrando mais um jogo em mansão do Miami Dolphins do que uma estudo sóbria dos pontos fortes e fracos de um estudo acadêmico. Eckstein nunca teve chance de rejeitar as declarações de Gutiérrez-Boronat. Em seu papel de moderativo, Duany, o diretor do CRI, abriu espaço para perguntas dos membros da platéia, alguns dos quais lançaram ataques pessoais ao professor.
Por sua própria recepção, todo o incidente deixou Eckstein estonteado. “Descobri durante essa controvérsia que, quando relato um tanto, presume-se que seja minha opinião”, ela me disse. “Isso está inverídico. Eu sou um estudioso; eu relato informações independentemente de minhas crenças pessoais.”
E nem todos os cubano-americanos em Miami dão as boas-vindas à reação contra Eckstein e o livro. Nascido em Miami Beach, rebento de imigrantes cubanos que fugiram da ilhéu depois a tomada do poder por Castro em janeiro de 1959, o ex-congressista Joe Garcia reconhece o argumento do volume. “A premissa básica do livro é factualmente correta”, disse o parlamentar democrata em um procuração. “[Cuban Americans] tendem a permanecer na defensiva, pois é um privilégio que você deseja manter porque o beneficia.
Em uma longa entrevista, Gutiérrez-Boronat reconheceu que os cubanos receberam “assistência sem precedentes na realocação e reconstrução de suas vidas”, mas apressou-se em observar que o governo dos Estados Unidos “também está hipotecado no estabelecimento sem precedentes de um estado totalitário no hemisfério medial .” Ele afirmou que a tese medial da privilégio cubano está registrado na nona página, onde Eckstein escreveu: “O governo Eisenhower foi rápido em imaginar os cubanos porquê refugiados, mesmo quando seus estilos de vida, mas não suas vidas, estavam em jogo.”
Gutiérrez-Boronat acusou Eckstein de minimizar o que chamou de “os medos muito reais e esmagadores de perseguição” que estimularam sucessivas ondas de imigração para os Estados Unidos. Mas quando questionado sobre o suposto “viés ideológico” de Eckstein, ele não conseguiu reportar uma ideologia que ela subscrevesse.
Uma das perguntas sem resposta neste estado indeciso é quando e se os cubano-americanos abandonarão seu escora esmagador aos candidatos republicanos e se tornarão menos estimulados por políticas anticomunistas e revanchistas. Dada a força republicana que o sul da Flórida demonstrou durante as eleições de 2020 e 2022, a resposta provavelmente não virá tão cedo. Entre as vítimas das eleições gerais de 2020 na Flórida estava Donna Shalala, colega de gabinete de Reno, ex-secretária de saúde e serviços humanos e presidente da Universidade de Miami.
Qual será o legado privilégio cubano? Cabrera diz que apoia a Primeira Emenda e nunca quis que a FIU cancelasse o evento de 9 de dezembro. Mas ele ainda condena o uso de fundos públicos pela FIU para subsidiar parcialmente a visitante de Eckstein a Miami. (Duany disse que Eckstein recebeu uma taxa padrão de $ 500, mas acrescentou que a FIU não cobriu suas despesas de viagem.) Quanto ao proprietário da Books and Books, Mitchell Kaplan, ele relata que a rede mais vendeu 100 cópias do volume, que é vendido por $ 39,99. “Isso é século a mais do que teríamos vendido em circunstâncias normais”, comentou ele com um sorriso.
Joseph Contreras é ex-editor regional para a América Latina semana de notícias e o responsável de À Sombra do Gigante: A Americanização do México Moderno.
