O 9º Tribunal de Apelações do Volta dos EUA em Seattle disse que o Congresso não tinha intenção de antecipar as reivindicações de privacidade do estado ao validar a Lei Federalista de Proteção à Privacidade Online das Crianças (COPPA).
Esta lei dá à Federalista Trade Commission e aos Procuradores-Gerais, mas não aos promotores privados, domínio para regular a coleta online de informações pessoais de crianças menores de 13 anos.
O processo alegou que a coleta de dados do Google violou leis estaduais semelhantes e que os provedores de texto do YouTube, porquê Hasbro Inc, Mattel Inc, Cartoon Network e DreamWorks Animation, atraíram crianças para seus canais porque sabiam que estavam sendo seguidas.
Em julho de 2021, a juíza distrital dos EUA Beth Labson Freeman em San Francisco rejeitou o processo, argumentando que a lei federalista de privacidade prevalece sobre as reivindicações dos demandantes de tratado com as leis da Califórnia, Colorado, Indiana, Massachusetts, Novidade Jersey e Tennessee.
Mas na decisão de 3 a 0 de quarta-feira, a juíza distrital Margaret McKeown disse que a redação da lei federalista tornou “paradoxal” presumir que o Congresso pretendia impedir que os queixosos invocassem estatutos estaduais visando o mesmo suposto delito.
Descubra as histórias de seu interesse
O caso foi guiado de volta a Freeman para consideração de outras razões pelas quais o Google e os provedores de texto podem precisar rejeitá-lo. Os advogados do Google e dos provedores de texto não responderam imediatamente aos pedidos de comentários. Os advogados das crianças não responderam imediatamente a pedidos semelhantes.
Em outubro de 2019, o Google concordou em remunerar US$ 170 milhões para fechar as acusações apresentadas pela FTC e pela procuradora-geral de Novidade York, Letitia James, alegando que o YouTube coletava ilegalmente informações pessoais de crianças sem o consentimento dos pais.
Os autores do caso de São Francisco disseram que o Google só começou a satisfazer a COPPA em janeiro de 2020.
Seu processo buscava indenização para usuários do YouTube com 16 anos ou menos de julho de 2013 a abril de 2020.
O caso é Jones et al v. Google LLC et al., Tribunal de Apelações do 9º Volta dos EUA, nº 21-16281.
