Washington Post/Getty
Jorge Santos, O republicano de Novidade York, eleito para a Câmara dos Representantes em novembro, chamou muita atenção por suas mentiras descaradas. Porquê candidato, ele disse que frequentou o Baruch College. Ele disse que trabalhava para o Goldman Sachs, disse que trabalhava para o Citigroup. Essas eram todas mentiras. Ele reivindicou legado judaica e afirmou que seus ancestrais fugiram da perseguição anti-semita na Europa antes da Segunda Guerra Mundial. Parece que isso também foi uma invenção. (Santos disse a eles New York Post ele havia inventado coisas, mas sempre ficou evidente que ele era “judeu”.)
Havia outras desculpas. Mas o mais intrigante é a história que ele compartilhou sobre suas finanças pessoais: porquê passamos de $ 55.000 por ano em 2020 para $ 3,5-11,5 milhões em 2021, 2022 e $ 700.000 dólares em sua campanha recente. Santos tentou explicar isso em uma entrevista esta semana semáforo– mas ele exclusivamente complicou o mistério com uma história que contradiz seus relatos anteriores.
Porquê Noah Lanard e eu observamos anteriormente em uma investigação sobre suas finanças, Santos declarou em suas demonstrações financeiras que ganhou milhões por meio de uma empresa chamada Devolder Organization LLC, formada em maio de 2021. (Seu nome completo é George Devolder Santos.) Isso foi semanas depois que a empresa de valores mobiliários da Flórida para a qual ele trabalhava, chamada Harbour City Capital, foi acusada pela Securities and Exchange Commission de operar um esquema Ponzi. (Santos não estava envolvido neste suposto golpe.)
Devolder não tinha lojas acessíveis ao público, nem mesmo um site. No site da campanha do Santos 2021, ele descreveu a Devolder porquê a empresa de sua família e disse que era um executivo que supervisionou as “alocações de ativos” de US$ 80 milhões. Isso fez parecer que ele estava administrando um fundo reciprocamente. Mas não há zero no registro público para explicar porquê ele e sua família supostamente conseguiram reger uma riqueza tão grande. Santos disse que vem de uma pobreza “abissal”. E o formulário de divulgação financeira que Santos preencheu em 2020 durante uma campanha de casas deficitárias não registrou nenhum sinal de riqueza pessoal.
Em abril de 2022, Santos deu uma descrição dissemelhante de Devolder daquela Besta Diária. Ele relatou que fundou a Devolder para “ajudar todas as pessoas que foram decepcionadas” depois que Harbor City foi indiciado pela SEC. Ele também disse que a essa profundeza Devolder já havia sido dissolvido. a Besta Diária também relatou que Devolder era uma das várias partes interessadas da Red Strategies USA, uma empresa de consultoria que trabalhava para Tina Possante, uma desafiante do estilo QAnon da deputada Alexandria Ocasio-Cortez (DN.Y.).
Portanto, o que era Devolder? Uma empresa de gestão de patrimônio gerenciando a suposta riqueza de sua família? Ou um tanto mais relacionado a campanha política?
No formulário de divulgação financeira arquivado em setembro de 2022, Santos caracterizou Devolder de outra maneira. Ele se referiu a ela porquê “Capital Intro Consulting Company”. O formulário dizia que ele ganhou US$ 750.000 em salário e entre US$ 1 milhão e US$ 5 milhões em receita de dividendos da Devolder em 2021 e os mesmos valores em 2022. É muito quantia de uma empresa que, segundo Santos, foi dissolvida menos de um ano depois de criada. Também é muito quantia, ponto final – mormente para alguém que ganhou $ 55.000 no ano anterior a esta sorte inesperada.
A transição de Santos de um ganhador médio em uma empresa que realizava conferências com investidores para uma corporação multimilionária instituidor é intrigante. É uma transformação e tanto, mas uma que ele não parece (e suspeito) ter notado ou se vangloriado ao apresentar sua biografia durante a campanha.
Santos falou com ele porquê troço de sua recente ofensiva de relações públicas para combater as críticas generalizadas de suas mentiras descaradas semáforoe ele se dirigiu – vaga e brevemente – a Devolder:
Santos disse que a Devolder também está envolvida no negócio de levantamento de capital, incluindo construção de negócios e consultoria especializada para indivíduos de tá patrimônio líquido.
Porquê exemplo de seu trabalho, ele disse que um cliente pode querer vender um avião ou um paquete. “Não vou listá-lo e transmiti-lo”, disse ele. “O que vou fazer é transpor com meu Rolodex e expressar: ‘Ei, você está procurando um avião?’ “Você está procurando um paquete?” Eu exclusivamente coloquei essa sonda lá fora.” Ele disse que tem uma rede de investidores ricos, escritórios familiares, “instituições” e doações que somam tapume de 15.000 pessoas. Nos primeiros seis meses depois a instalação da Devolder, ele disse que “conseguiu alguns negócios de milhões de dólares”.
“Se você está olhando para um iate de $ 20 milhões, minha taxa de corretagem pode variar de $ 200.000 a $ 400.000”, disse ele.
Santos não respondeu às perguntas subsequentes sobre o que os contratos de um milhão de dólares incluíam ou se ele poderia compartilhar os nomes de clientes anteriores de seu negócio.
Isso não condiz com sua descrição original da Devolder porquê um fundo de US$ 80 milhões que ele administra – nem com sua enunciação anterior de que a empresa foi liquidada antes de abril de 2022.
E os números não batem.
Se ele realmente fechasse alguns negócios de milhões de dólares no segundo semestre de 2021 – e estivesse ganhando comissões entre 1 e 2 por cento – não traria os milhões de dólares que ele supostamente está arrecadando.
Por que as explicações variáveis? O que realmente está acontecendo?
À medida que a história de Santos se desenrola, o quantia talvez seja o mais importante. Ele não deve ter dificuldade em provar o que Devolder fez, o que ganhou e porquê conseguiu esvaziar $ 700.000 de seu próprio quantia em sua campanha de 2022. Ele poderia – e provavelmente deveria – publicar suas declarações fiscais. Isso não é generalidade para os membros do Congresso. Mas Santos justifica tal fiscalização. E depois que o Congresso se reunir na próxima semana, o Comitê de Moral da Câmara deve iniciar uma investigação para instaurar se Santos apresentou formulários de divulgação financeira precisos. É um delito federalista sob a Lei de Moral no Governo enviar conscientemente informações falsas; Isso pode resultar em multa de até $ 50.000 e até 5 anos de prisão.
Simples, tudo o que Santos diz sobre Devolder e suas finanças pessoais não deve ser levado em conta. O público precisa ver seus recibos.
