Charles Calomiris publicou uma ótima resenha do WSJ de um grande livro, The Myth of American Inequality, de Phil Gramm, Robert Ekelund e John Early.
É uma “verdade universalmente aceita”, de congraçamento com a revista The Economist em 2020”.
Pouco progresso foi feito na elevação dos padrões de vida americanos médios desde a dezena de 1960. que a pobreza não foi significativamente reduzida durante o período; que o padrão de vida da família mediana não aumentou nos últimos anos e a desigualdade é atualmente subida e crescente
Mormente o último.
Tudo isso está incorrecto. Mormente o último.
1) Renda. O veste médio, de tirar o fôlego e surpreendente: As estatísticas que você lê sobre renda e desigualdade de renda ignoram impostos e transferências. Ao fazer isso, é simples, eles criam um problema imune à sua suposta solução!
No extremo subordinado, em privado, as transferências, incluindo as transferências em espécie (moradia, pagamentos médicos, etc.), representam uma grande proporção do consumo e da renda devidamente medida.
Preste atenção próprio ao lado esquerdo do gráfico. A renda real é essencialmente inabalável nos três primeiros quintis de renda do trabalho.
Gráficos de barras de quintil de paixão velho e Gramm Ekelund uma vez que leste. As barras são bastante planas do fundo ao terceiro decil e os ganhos de transferência são uma grande segmento da história.
Aliás, ajuste um pouco para o tamanho da família. As famílias de uma pessoa obviamente terão rendimentos mais baixos do que as famílias de dois assalariados. Famílias com filhos têm renda per capita mais baixa, mas pessoas com filhos têm maior verosimilhança de trabalhar. Uma vez que funciona? Numa base per capita (núcleo), o rendimento real, incluindo impostos e transferências, mantém-se praticamente inalterado nos primeiros quatro decis.
2) Trabalhar. Muito, um bom anticapitalista pode manifestar que isso somente prova o ponto. Veja uma vez que é surpreendente a distribuição de renda antes dos impostos e das transferências, e reconhecidamente cada vez mais ampla. O capitalismo bruto está destruindo os pobres e somente o esplendor do estado de bem-estar os mantém vivos. Uma resposta pode ser, ok, mas pelo menos vamos medir uma vez que estamos indo, em vez de continuar postando estatísticas falsas uma vez que se não estivéssemos fazendo zero.
Mas há uma resposta melhor. Por que os rendimentos pré-transferência do quintil subordinado são tão baixos e a desigualdade pré-transferência está aumentando? Porque eles não funcionam.
Média de horas por semana 17,3 vs 38,6; trabalhadores por habitação de 0,2 para 2,0. Mecanicamente, se você não trabalha, você não tem renda.
Gramm Ekelund e Early são cautelosos e não fazem declarações causais cá. Eles nem enfatizam o veste de que batem na mesa tanto quanto eu. Mas o veste é que uma taxa de imposto próxima a 100% + um efeito renda não é positivo para a oferta de mão de obra, e a oferta de mão de obra nos quintis inferiores caiu drasticamente. Oriente é um livro sobre enfrentar fatos, e leste livro é inegável.
Pode-se também reclamar que as pessoas não apreciam transferências em espécie. Medicaid é custoso para o governo e terrível. A moradia fornecida pelo governo não é boa e não é onde você gostaria de morar. Gramm Ekelund e transferências antecipadas de valor ao dispêndio. Se $ 20.000 do Medicaid valem somente $ 5.000 para o destinatário, há um problema com o Medicaid!
3) Tempo. A narrativa padrão é que as coisas pioram com o tempo e as pessoas ficam presas em suas reservas de renda. Nem é verdade. A receita real em seguida as remessas e levando em consideração a inflação não estagnou ou diminuiu ao longo do tempo. Uma razão, novamente, é simplesmente ignorar o enorme aumento nas remessas.
Novamente, os três primeiros decis são dramáticos. A queda na renda do trabalho no topo é realmente preocupante, mas, uma vez que supra, vem de uma queda no trabalho. Discuta entre vocês de onde isso vem.
Uma segunda propriedade é que o IPC é uma medida ruim dos padrões de vida durante longos períodos de tempo porque não leva em consideração a melhoria da qualidade e o veste de que as pessoas estão mudando o consumo para itens mais baratos. Você realmente quer uma casinha dos anos 1970, um Ford Pinto e cuidados médicos que não curam a maioria dos cânceres?
Resumindo, cá está o veste:
Ah, e permanecer recluso também não é verdade. Há muita flutuação de quintis, e o prolongamento universal ajuda até mesmo aqueles que permanecem no mesmo quintil. E, uma vez que você pode imaginar, os filhos dos super-ricos são os que mais tendem a prejudicar seus pais. É altamente improvável que os filhos de Elon Musk se saiam tão muito quanto ele, e é preciso muita sorte para ser super rico.
Há muito, muito mais no livro, incluindo as fortunas dos super-ricos.
Uma vez que Calomiris resume,
Oriente livro foi escrito em inglês americano simples, não no jargão econômico de think tanks. Ele mostra claramente uma vez que cada elemento da estudo (tributação, transferências, correção monetária) contribui para suas conclusões. Gráficos e tabelas são abrangentes e fáceis de entender. O estilo é vívido e simples…
A estudo é profunda para provar a robustez de suas conclusões.
Mais importante ainda, os autores não sobrecarregam suas análises com medidas controversas e limitam suas recomendações de políticas àquelas que são evidentes a partir dos fatos que documentaram. É encorajador que três economistas díspares possam grafar coletivamente um livro objetivo sobre uma vez que medir padrões de vida, pobreza e desigualdade sem se envolver em resguardo partidária que prejudica suas descobertas. (“Embora todos tenhamos nossas opiniões e pontos de vista políticos”, escreve o Sr. Gramm em um prefácio, “compartilhamos o libido de esclarecer os fatos”.)
Minha sentimento é que o livro não tem o impacto que deveria ter. Os economistas adoram trabalhos empíricos complexos, e a grande mídia não gosta de um livro que destrói de forma tão transparente a narrativa padrão.
É uma ótima leitura.
