Londres
cnn
—
O ano pretérito foi um dos mais turbulentos da política britânica moderna. O país passou por três primeiros-ministros, lamentou a morte de seu rei mais velho e está atualmente em meio a uma crise de subsistência que ameaço engolir a classe média conservadora.
O primeiro-ministro que assumiu o leme, Rishi Sunak, passou as primeiras semanas de seu procuração estabilizando um navio rochoso. Sua predecessora mais recente, Liz Truss, criou uma crise financeira quase sem precedentes com um orçamento imprudente e foi forçada a renunciar depois somente seis semanas; Ex-morador de 10 Downing Street, Boris Johnson passou os últimos meses de seu procuração porquê primeiro-ministro menosprezando a instituição enquanto lutava contra uma série de escândalos prejudiciais.
O argumento de Sunak tem sido uma governança calma e políticas econômicas sólidas, que ele espera que diminuam a enorme diferença nas pesquisas entre seus conservadores e o oposicionista Partido Trabalhista antes das próximas eleições gerais, que devem ocorrer até janeiro de 2025.
Mas, apesar de toda a hecatombe de 2022, um dos aspectos mais importantes da novidade veras política da Grã-Bretanha foi pouco discutido.
O Brexit completo começou em 1º de janeiro de 2021, quando o Reino Uno fez a transição de uma região essencialmente um membro da UE em tudo, exceto no nome, para uma entidade separada ligada ao conjunto por um frágil congraçamento mercantil.
As consequências dessa dura repartição já atingiram a economia britânica.
“A veras é que levantamos as barreiras do lado da oferta para as empresas do Reino Uno que desejam entrar no mercado europeu. Para as empresas que continuam a negociar com a UE, esses custos aumentaram, enquanto algumas empresas menores simplesmente pararam de trabalhar com a UE porque é muito complicado e custoso”, diz Sam Lowe, sócio da consultoria Flint Global.
O Escritório de Responsabilidade Orçamentária confirmou no início deste ano que as exportações e importações de bens e serviços da UE caíram desde a plena implementação do congraçamento Brexit, oficialmente divulgado porquê Concordância de Negócio e Cooperação (TCA). O OBR concluiu que “há poucos dados” desde que o congraçamento do Brexit foi implementado para sugerir que a suposição de um incisão de 15% no negócio foi equivocada.
Por mais abstrato que isso possa parecer, o impacto real foi que os vegetais apodreceram e os peixes foram jogados de volta no mar, pois os exportadores do Reino Uno perderam as janelas estreitas para colocar seus produtos na UE. Do ponto de vista da importação, o Brexit tornou certos provisões mais caros e exacerbou a crise do dispêndio de vida.
As consequências do Brexit não são somente econômicas. O Reino Uno e a UE ainda estão em desacordo sobre o Protocolo da Irlanda do Setentrião – uma secção meão do congraçamento Brexit acordado em 2019.
Por várias razões, o Reino Uno não implementou totalmente o protocolo, levando ao rompimento do congraçamento de compartilhamento de poder entre sindicalistas e republicanos, deixando a Irlanda do Setentrião sem um governo descentralizado em funcionamento desde fevereiro. Dada a história recente da Irlanda do Setentrião, essas tensões colocam o principado em uma posição precária e potencialmente perigosa.
Em circunstâncias normais, o governo e a oposição se apressariam para consertar um tanto que está causando tantos danos econômicos e sociais. Mas seis anos depois que a Grã-Bretanha votou para deixar a UE, o Brexit ainda é tudo menos normal.
“Ambos os principais partidos ainda acreditam que é tempestivo não discutir o Brexit em detalhes. O Partido Conservador não vê nenhum mercê em se envolver em debates que destacam o que não está funcionando em um congraçamento que eles negociaram e votaram”, disse Raoul Ruparel, ex-conselheiro peculiar do governo do Reino Uno e principal perito em Brexit.
“Quanto aos trabalhistas, eles provavelmente não podem vencer uma eleição universal se as pessoas pensarem que eles querem secretamente voltar à UE. Qualquer política que seja branda com o Brexit os deixará vulneráveis a ataques”, acrescenta.
O líder sindical Keir Starmer apresentou um projecto de cinco pontos para fazer o Brexit funcionar. No entanto, o projecto deixa perfeitamente evidente que o Partido Trabalhista não tem intenção de voltar à UE ou a qualquer uma de suas instituições satélites.
Embora isso enfureça muitos membros do Partido Trabalhista, acusações de eurofilia e planos secretos para volver o Brexit podem desfazer todo o trabalho que Starmer fez para aproximar o partido do poder do que nunca. Um vista fundamental da vitória esmagadora de Johnson em 2019 foi o suporte ao Brexit dos eleitores trabalhistas tradicionais que apóiam os conservadores no velho núcleo trabalhista. Starmer precisa desses votos sem rodeios para vencer.
Esta é a situação enfrentada pelos líderes políticos britânicos enquanto se preparam para a próxima eleição. Aspectos do Brexit poderiam ser melhorados, compromissos com Bruxelas estão aí para serem encontrados. Mas ninguém quer inflamar o pavio na questão política mais explosiva da história recente por pânico de que exploda na rostro deles.
O resultado dessa inação, dizem os críticos, é um país sem direção ou visão de longo prazo.
“Ainda não temos uma estratégia de para onde queremos ir porquê país depois o Brexit”, diz Ruparel.
“Onde vemos desenvolvimento? Mantemo-nos estreitamente ligados aos mercados europeus ou deliberadamente lançamo-nos ao mundo? Quais são as nossas vantagens? Não podemos competir com os EUA e a China na fabricação de cocuruto volume, portanto estamos nos posicionando porquê um núcleo de pesquisa e inovação de ponta? Tudo parece indeciso no momento.”
Mesmo que haja uma mudança repentina de opinião na classe política britânica, alguns especialistas sugerem que já passamos do ponto em que qualquer coisa significativa pode ser feita para mitigar os efeitos de longo prazo do Brexit.
“Foi o Reino Uno que atrasou a implementação do congraçamento completo do Brexit porque sabemos que as dificuldades logísticas causadas pela novidade papelada e controles estão dificultando a vida dos consumidores e empresas do Reino Uno”, disse Vicky Pryce, ex-chefe adjunta do UK Business Serviço de Governo.
“Isso é bom para a UE porque significa que ela pode reclamar que o Reino Uno não está fazendo a sua secção, ao mesmo tempo em que revela onde exatamente está o poder nas negociações futuras. Isso machuca mais o Reino Uno do que a UE ”, acrescenta ela.
Também não está evidente sobre o que exatamente essas negociações poderiam ser.
“O congraçamento mercantil Reino Uno-UE deixa muito pouco espaço para mudanças”, diz Anand Menon, diretor do Reino Uno no think tank Changing Europe. “Eles teriam que fazer novos acordos em certas áreas, o que significa mais conversas e compromissos com Bruxelas. Que nenhum político britânico tocará com uma vara de barcaça.”
Uma das principais reivindicações feitas pelos apoiadores do Brexit antes da votação de 2016 foi que um Reino Uno independente poderia prometer novos acordos comerciais e tornar sua economia mais global e competitiva, livre das regras e regulamentos da UE.
O Reino Uno assinou novos acordos comerciais, principalmente com a Austrália. Mas mesmo as próprias estimativas do governo prevêem que isso terá um impacto insignificante no PIB.
Em contraste, o Escritório de Responsabilidade Orçamentária do Reino Uno, que produz previsões econômicas para o governo, espera que o Brexit reduza a produção do Reino Uno em 4% em 15 anos em verificação com a permanência no conjunto. As exportações e importações deverão desabar muro de 15% no longo prazo.
A Truss tentou implementar reformas do lado da oferta por meio de impostos corporativos mais baixos. Sunak está tentando conseguir isso suspendendo as regulamentações para bancos e o setor de serviços do Reino Uno. O grande projecto de Johnson era fazer grandes investimentos nas regiões atrasadas do Reino Uno e gerar uma novidade atividade econômica.
Uma vez que Lowe aponta, o problema com a reforma do Caminho da Competitividade é que “todos os outros países estão tentando fazer exatamente a mesma coisa”.
Ao contrário da promessa eleitoral de Boris Johnson em 2019 “Get Brexit Done”, a saída da Grã-Bretanha da UE continua a desempenhar um papel significativo na política do país.
Pode não ter desempenhado um papel de liderança no drama político deste ano, mas está sempre lá, uma subtrama não resolvida retumbando ao fundo.
O Brexit é um eterno predilecto e é improvável que o Reino Uno caia de um penhasco durante a noite devido ao seu impacto. Mas a desvantagem do Brexit está afetando cada vez mais pessoas com maior regularidade ao longo do tempo.
A pergunta que Sunak e Starmer devem fazer é se vale a pena aventurar ignorar o Brexit e suas consequências até depois da próxima eleição. Porque existe a possibilidade de que nos dois anos até uma eleição, as coisas de repente piorem muito.
E quando isso intercorrer, o público pode se perguntar o que os líderes do país fizeram para enterrar a cabeça na areia para resolver indiscutivelmente o problema mais importante que seu país enfrenta hoje.
