Ahmet Yener, presidente do Comitê Eleitoral Supremo, disse que na manhã de segunda-feira Erdogan recebeu 49,4 por cento dos votos, enquanto Kilicdaroglu recebeu 44,96 por cento dos votos, informou a mídia turca. Como nenhum dos candidatos ultrapassou o limite de 50 por cento exigido para uma eventual vitória, a eleição parecia destinada a um segundo turno, que será realizado em 28 de maio.
A votação foi vista como o maior desafio eleitoral de Erdogan durante suas duas décadas de política turca dominante e um referendo sobre seu estilo cada vez mais autocrático de governo. Os eleitores expressaram preocupação com o estado precário de uma economia atormentada pela inflação alta e a resposta lenta do governo aos terremotos devastadores que mataram mais de 50.000 pessoas.
Kilicdaroglu, o desafiante, prometeu fortalecer a democracia do país, aliviar as tensões com aliados estrangeiros e retornar à liderança de consenso após anos de liderança centralizada de Erdogan. Os resultados das eleições prometeram consequências de longo alcance para as economias domésticas e liberdades políticas, bem como para o equilíbrio global de poder, dado o papel proeminente da Turquia como mediadora ou participante em conflitos do Oriente Médio à Ucrânia.
Os resultados preliminares do primeiro turno das eleições – que também mostraram que a aliança do partido governista de Erdogan manteve o controle do parlamento – superaram as pesquisas de opinião pré-votação, que mostraram a oposição liderando a eleição depois de se unir pela primeira vez em anos. Nas primeiras horas da segunda-feira, Erdogan se dirigiu a seus apoiadores da varanda de seu Partido da Justiça e Desenvolvimento (AKP) em Ancara, dizendo-lhes que acreditava que sua campanha eleitoral havia vencido, mas estava pronto para aceitar um segundo turno.
“Acreditamos firmemente que venceremos a eleição na primeira votação”, disse ele.
Dirigindo-se aos seus apoiantes após o discurso de Erdogan, Kilicdaroglu afirmou que o presidente “não obteve o resultado que esperava” e que os resultados continuam a ser alcançados. Ele disse que a oposição aceitaria “felizmente” um segundo turno.
“Definitivamente venceremos esta eleição no segundo turno”, disse ele. “Todo mundo vai ver.”
Analistas disseram que os resultados do primeiro turno e as vantagens eleitorais significativas de Erdogan, incluindo seu controle das instituições estatais e grande parte da mídia noticiosa da Turquia, tornariam difícil para a oposição prevalecer no segundo turno. Já havia sinais de que suas táticas – uma campanha implacavelmente negativa rotulando a oposição de apoiadores de grupos “terroristas” – valeram a pena.
Erdogan usou outras táticas nas semanas que antecederam a votação, incluindo aumentar os salários dos funcionários públicos e fornecer gasolina de graça às famílias. Com os discursos do presidente recebendo ampla cobertura nos meios de comunicação turcos, Kilicdaroglu divulgou amplamente suas mensagens ao público por meio de sua conta no Twitter, gravando discursos sobre tópicos como economia da mesa da cozinha.
“Seria difícil imaginá-los obtendo 50 por cento”, disse Asli Aydintasbas, pesquisador visitante da Brookings Institution, sobre a oposição e a segunda votação. Os resultados parlamentares preliminares sugerem que, mesmo que Kilicdaroglu de alguma forma prevalecesse, ele teria dificuldades para aprovar suas políticas na legislatura.
Durante uma caótica noite eleitoral, a oposição acusou o partido governista de tentar atrasar o processo de contagem dos votos e disse que os resultados de centenas de urnas em Ancara e Istambul estavam sendo contestados. “Existem urnas onde o voto foi contestado seis ou 11 vezes”, disse Kilicdaroglu. O conselho eleitoral insistiu que não era o caso.
Erdogan, 69, que ganhou destaque nacional como prefeito de Istambul, a cidade mais populosa do país, é o político mais bem-sucedido da Turquia moderna. Uma figura profundamente polarizadora que governou por cerca de duas décadas, ele foi acusado por críticos de diluir a democracia ao usar táticas repressivas contra a sociedade civil e a mídia, enquanto concentrava o poder como presidente. Os defensores dizem que ele modernizou o país por meio de grandes projetos de infraestrutura e trouxe o Islã de volta à vida pública na Turquia.
Os terremotos devastadores no sul da Turquia em fevereiro, que mataram mais de 50.000 pessoas, ofuscaram a eleição. O governo de Erdogan foi acusado de aplicação negligente da lei regulamentos de construção e uma resposta lenta aos desastres, que agravaram os efeitos dos terremotos.
Em contraste, Kilicdaroglu fez campanha como homem comum, prometendo enfrentar os problemas financeiros – as políticas econômicas pouco ortodoxas de Erdogan ajudaram a alimentar a inflação – e fortalecer as normas democráticas. Mas ele foi ofuscado por outros em seu partido, incluindo Ekrem Imamoglu, o popular prefeito de Istambul que se tornou a estrela da campanha presidencial da oposição.
A eleição tem o potencial de remodelar as alianças geopolíticas à medida que a guerra na Ucrânia entra em seu segundo ano e os países árabes normalizam os laços com o governo do presidente sírio, Bashar al-Assad, após uma guerra civil que matou centenas de milhares de civis, a maioria deles seus poderes.
Sob Erdogan, a Turquia, membro da OTAN, manteve relações equilibradas entre o Ocidente e a Rússia, por vezes atuando como mediadora diplomática em um acordo de grãos no Mar Negro e no congelamento das linhas de conflito na Síria, afetando as relações com os Estados Unidos e a União Europeia carregada.
No último dia da campanha eleitoral, Erdogan acusou os Estados Unidos de tentar interferir na eleição. Ele previu que a urna “daria uma resposta a Biden”.
Descobertas preliminares parecem mostrar que a formação religiosa de Kilicdaroglu como membro da perseguida minoria Alevi da Turquia, uma nação de maioria muçulmana sunita, prejudicou seu apoio e provocou uma reação sectária. “Parece que havia um desejo de mudança nas grandes cidades, mas em todo o país, em partes do coração sunita, houve uma rejeição inequívoca de um candidato alevi”, disse ela. Erdogan “consolidou” os muçulmanos sunitas conservadores, disse ela.
O sucesso surpreendente de um terceiro candidato ultranacionalista na campanha presidencial mostra que os eleitores turcos realmente querem “mudança” de Erdogan, disse ela. “Eles simplesmente não achavam que Kilicdaroglu seria o cara para fazer isso.”
E os ataques ferozes e infundados de Erdogan à oposição, nos quais ele a acusa de ligações com o militante Partido dos Trabalhadores do Curdistão (PKK), “parecem ter pegado”, disse ela. Os ataques – baseados no apoio à oposição de um grande partido liderado pelos curdos – incluíram um vídeo falso de comandantes do PKK batendo palmas ao som da música de campanha de Kilicdaroglu.
Além dos ataques de Erdogan, no entanto, “não se pode deixar de ver que a oposição escolheu o candidato arriscado”, disse Aydintasbas, da Brookings Institution.
Loveluck relatou de Cambridge, Inglaterra e Masih relatou de Seul.
