Richard Crofts escreve: A resposta orçamentária de Peter Dutton foi uma retórica vazia de um homem vazio que representa nada além de sua própria vaidade (“A resposta do orçamento de Dutton não foi um apito de cachorro, foi mais um sinal de alarme.”). Se não fosse tão sério esse palhaço ser líder de um partido político, seria ridículo.
Não se engane, a política de ódio e divisão de Dutton está começando a soar mais como Pauline Hanson e a turba de uma nação. Sua insignificância é igualada apenas por sua ideologia cega, e apenas os partidários enferrujados que se deleitam com a riqueza criada por políticas falhas do LNP o amam – e sempre o amarão. Eles são os pessimistas e os votantes contrários que fazem políticas com a voz do Parlamento, acreditando que tudo se trata de prejudicar o primeiro-ministro Anthony Albanese, não abrindo a porta para a igualdade para nossos povos das Primeiras Nações.
O LNP, sob a liderança de Dutton, segue uma política de divisão, não de unificação e oportunidade; É uma repetição do horror “vermelho debaixo de cada cama” da década de 1950. Pobre como a entrega da resposta familiar foi devido à sua falta de substância, empatia e liderança, ainda representa uma ameaça à nossa democracia devido ao seu conteúdo ideológico e conotações racistas. Graças a Deus vimos através da política de ódio de Morrison/Dutton e conseguimos livrar deles. Agora tudo o que temos a fazer é garantir que o que eles representam esteja morto e enterrado para sempre.
Steve Brennan escreve: Dutton carece tanto de credibilidade, integridade e desconfiança que nunca será eleito. Em uma pesquisa de Roy Morgan em 2022, ele foi eleito o segundo político mais confiável da Austrália, depois de Scott Morrison. As pessoas não votam mais nas mentiras da mídia.
Catherine Rossiter escreve: Achei o discurso de resposta de Dutton enfadonho e incoerente. Não sei quem o escreveu, mas o redator de discursos deveria procurar outro emprego. Estava cheio de contradições, era completamente sem inspiração e seus temas principais vão soar muito chatos até a próxima eleição.
Linda Handley escreve: Não assisti e nunca mais quero ver ou ouvir falar dele ou de sua coorte. Fico feliz que sua resposta sobre o orçamento tenha sido um fracasso do ponto de vista de Ben Eltham em seu artigo.
Ben Gershon escreve: Se for real, talvez possamos finalmente fazer algo sobre anúncios de jogos de azar.
Sheridan Hopkins escreve: Enquanto os liberais simplesmente não entendem, não temos uma grande democracia porque eles têm que desafiar os trabalhistas nos debates. Isso só mudará quando os liberais receberem mulheres e jovens. Seus eleitores morrem toda semana.
Eu pertenço à geração Keating de mulheres que agora vivem uma boa vida. Embora eu acredite no Trabalhismo, gostaria que os debates se tornassem mais vigorosos para tornar o Trabalhismo o melhor possível. Sem um desafio, torna-se frouxo. Angus “Muito bem” Taylor e Dutton precisam ser derrotados rapidamente.
